装饰装修合同纠纷 （2019）鲁04民终3837号

原告姚洪峰与被告曹艳华于2018年5月5日签订的学校装饰装修施工合同，虽然双方出于自愿，意思表示真实，但因原告姚洪峰系自然人，不具有装饰装修施工企业的资质，因而该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因装饰装修合同本身具有特殊性，即合同履行的过程就是将劳务和装饰装修材料物化在装饰装修产品的过程，因而合同被确认无效以后，已经履行的内容不能使用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式进行处理。鉴于本案诉争的装饰装修工程已由被告曹艳华使用，故可以参照该合同的约定进行工程价款的结算。我国民事诉讼“高度盖然性”的证明标准认为，在法律真实的证明要求下，以处分原则和辩论原则为基础，当事人应当对自己的主张举证，如果原告举证证明了自己主张的事实，举证责任就转移给对方当事人。对方当事人也举证证明自己的反驳意见，如果每一方举出的证据对某一事实的证明无法达到事实清楚，证据确凿的情况下，对某一事实存在的证据的份量和证明力比反对该事实存在的证据更有说服力，或者比反对证明其真实性的证据可靠性更高，对盖然性较高的事实予以确认。即在民事诉讼中，负有举证责任的一方当事人，其最终所证明的结果

原告姚洪峰与被告曹艳华于2018年5月5日签订的学校装饰装修施工合同，虽然双方出于自愿，意思表示真实，但因原告姚洪峰系自然人，不具有装饰装修施工企业的资质，因而该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因装饰装修合同本身具有特殊性，即合同履行的过程就是将劳务和装饰装修材料物化在装饰装修产品的过程，因而合同被确认无效以后，已经履行的内容不能使用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式进行处理。鉴于本案诉争的装饰装修工程已由被告曹艳华使用，故可以参照该合同的约定进行工程价款的结算。我国民事诉讼“高度盖然性”的证明标准认为，在法律真实的证明要求下，以处分原则和辩论原则为

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3837号上诉人（原审被告）：曹艳华，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：滕州市龙泉吴开娣教育信息咨询服务，住所地山东省滕州市龙泉街道人和天地小区5号楼103营业房。经营者：吴开娣，女，1984年12月13日出生，汉族，住山东省滕州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。二上诉……