行政处罚 （2019）晋11行终21号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”第三人刘某1的违法行为由违法行为人居住地管辖更为适宜，且罚款500元属派出所的职权，办案人员李新华、李奋强、闫业荣、薛勇、刘军军的警察证，办案人员具有执法资格；被告离石区公安局凤山派出所作为被告离石区公安局的派出机构，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第（二）项，被告离石区公安局有权受理对离石区公安局凤山派出所作出行政行为提起的行政复议，二被告的执法主体均适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人”并未规定送达被侵害人的时间，所以本案中被告离石区公安局凤山派出所对原告送达行政处罚决定书的时间并未违反法律规定。本案被告离石区公安局凤山派出所对第三人刘某1再次作出具体行政行为时，事实认定清楚，适用法律正确；被告离石区公安局作离公复决字[2018]第6号行政复议决定书时履行了受理、审理、决定、送达的程序，程序合法，适用法律准确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”第三人刘某1的违法行为由违法行为人居住地管辖更为适宜，且罚款500元属派出所的职权，办案人员李新华、李奋强、闫业荣、薛勇、刘军军的警察证，办案人员具有执法资格；被告离石区公安局凤山派出所作为被告离石区公安局的派出机构，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第（二）项，被告离石区公安局有权受理对离石区公安局凤山派出所作出行政行为提起的行政复议，二被告的执法主体均适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款“有被侵害人的，公安机关应当

山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2019）晋11行终21号上诉人（原审原告）：薛某，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：车某，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘某1，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市.委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之父），山西省临县人。被上诉人（原审被告）：离石区公安局凤山派出所。单位负责人：闫业荣，所长。委托代理人：李某1，离石区公安局凤山……