遗嘱继承纠纷 （2014）郴民一终字第882号

本案的争议焦点为被继承人李某甲、陈某某于1994年12月29日所立遗嘱是否有效。遗嘱是单方法律行为，而夫妻共同遗嘱作为一种遗嘱的特殊形态，是双方法律行为。共同遗嘱是共同法律行为，遗嘱人作出该法律行为是基于一致的目的和利益，是当事人意思自治的表现，当事人自愿将自己的遗嘱行为受到相互的制约而从中获取该制约的对价利益。但是法律对其效力的认可应当严格限制，否则，因为遗嘱的形式不是任意性的规定，而是具有强行法的性质，即不符合法律规定的形式就不能发生效力。共同遗嘱就应当属于形式不合法的无效遗嘱。共同遗嘱的效力要得到法律的认可，必须禁止于同一文书，应当夫妻分别亲书或者予以公证才符合我国有关遗嘱的法律规范。本案中，李某甲执笔作出“我与妻子陈某某的共同财产，无论夫妻一方谁先去世，全部财产均由另一方继承，他人不得分割”的意思表示，因李某甲先于陈某某去世，其意为由陈某某继承其个人生前全部财产。李某甲生前对个人财产作出处理，属自书遗嘱，符合法律规定的形式要件，应为合法有效。本案所涉财产属于陈某某的遗产。本案遗嘱是由李某甲执笔书写，对于李某甲来说属自书遗嘱，但对于陈某某来说属代书遗嘱，因无两个以上无利害关系的见

本案的争议焦点为被继承人李某甲、陈某某于1994年12月29日所立遗嘱是否有效。遗嘱是单方法律行为，而夫妻共同遗嘱作为一种遗嘱的特殊形态，是双方法律行为。共同遗嘱是共同法律行为，遗嘱人作出该法律行为是基于一致的目的和利益，是当事人意思自治的表现，当事人自愿将自己的遗嘱行为受到相互的制约而从中获取该制约的对价利益。但是法律对其效力的认可应当严格限制，否则，因为遗嘱的形式不是任意性的规定，而是具有强行法的性质，即不符合法律规定的形式就不能发生效力。共同遗嘱就应当属于形式不合法的无效遗嘱。共同遗嘱的效力要得到法律的认可，必须禁止于同一文书，应当夫妻分别亲书或者予以公证才符合我国有关遗嘱的法律规范。本

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第882号上诉人（原审被告）郭某甲。委托代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。委托代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某。委托代理人方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。原审第三人郭某乙。上诉人郭某甲因与被上诉人李某某及原审第三人郭某乙遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第78号……