民间借贷纠纷 （2019）鲁02民再129号

首先，本案借款是发生在薛鑫和薛兴江之间，薛兴江在一二审中从未主张通过青岛兴源发石油树脂有限公司偿还过借款；其次，由于金额为2300元借条没有出具时间，薛鑫主张是2008年出具的，薛兴江主张系2003年7月出具的，但是杨立霞提交的青岛兴源发石油树脂有限公司支付给薛鑫的付款凭证系2003年5月28日，显然与薛兴江的主张相矛盾，因此，杨立霞提交的证据不能证明薛兴江已经偿还借款12300元。 关于焦点二，本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款是否属于夫妻共同债务，应从是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等因素综合分析认定。在本案中，首先，薛鑫向一审法院起诉时，在起诉状中主张薛兴江因做生意向薛鑫借款，且在一审开庭时称用于企业的周转资金，薛鑫作为青岛兴源发石油树脂有限公司的会计，应当对借款用途了解；其次，杨立霞有正当的收入来源，夫妻关系存续期间也没有购置房产等价值较高的财产，薛鑫没有证据证明涉案借款用于薛兴江日常家庭生活。再次，薛鑫也未提供证据证明涉案借款系薛兴江与杨立霞共同合意。因此，杨立霞不应承担本案的还款责任。原审判令杨立霞承担还款责任不当，本院予以纠正

首先，本案借款是发生在薛鑫和薛兴江之间，薛兴江在一二审中从未主张通过青岛兴源发石油树脂有限公司偿还过借款；其次，由于金额为2300元借条没有出具时间，薛鑫主张是2008年出具的，薛兴江主张系2003年7月出具的，但是杨立霞提交的青岛兴源发石油树脂有限公司支付给薛鑫的付款凭证系2003年5月28日，显然与薛兴江的主张相矛盾，因此，杨立霞提交的证据不能证明薛兴江已经偿还借款12300元。 关于焦点二，本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款是否属于夫妻共同债务，应从是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等因素综合分析认定。在本案中，首先，薛鑫向一审法院起诉时，在起

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民再129号 二审上诉人（一审被告）：杨立霞，女，1963年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吕存柱，男，住济南市槐荫区（青岛市黄岛区薛家岛六社区卫生室推荐）。 委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：薛鑫，女，1979年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王……