财产损失保险合同纠纷 （2015）四中民（商）终字第00259号

依法成立的合同受法律保护。本案中，发生保险事故后，被保险人李世浩与保险人人保财险北京公司已经共同签订赔款协议书，就理赔数额以及车辆残值归属达成一致意见，该协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应据此执行。现李世浩认为其与人保财险北京公司达成的赔偿协议书不合理，但按照其自述为了早日取得购车指标在不情愿的情况下签订该协议，显属其自己的商业抉择，期间人保财险北京公司并未采取胁迫或欺诈手段，因此李世浩所述情形不足以影响赔款协议书的效力。基于上述分析，本院认为对李世浩要求获取超出赔款协议书约定的经济利益的诉讼请求不应予亦以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1337元，由李世浩负担（已交纳）；二审案件受理费2673元，由李世浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　崔智瑜审 判 员　王　翔审 判 员　温志军二〇一五年九月十八日法官助理　王　静书 记 员　白　硕

依法成立的合同受法律保护。本案中，发生保险事故后，被保险人李世浩与保险人人保财险北京公司已经共同签订赔款协议书，就理赔数额以及车辆残值归属达成一致意见，该协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应据此执行。现李世浩认为其与人保财险北京公司达成的赔偿协议书不合理，但按照其自述为了早日取得购车指标在不情愿的情况下签订该协议，显属其自己的商业抉择，期间人保财险北京公司并未采取胁迫或欺诈手段，因此李世浩所述情形不足以影响赔款协议书的效力。基于上述分析，本院认为对李世浩要求获取超出赔款协议书约定的经济利益的诉讼请求不应予亦以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第00259号上诉人（原审原告）李世浩，男，1970年9月25日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。上诉人李世浩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）财产……