人身保险合同纠纷 （2017）沪01民终523号

唯速公司与中华联合财险上海分公司之间所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现双方有争议的系本案事故是否属保险范围。中华联合财险上海分公司辩称本案应适用保险条款第七条第三款约定的责任免除条款，即保险公司认为卡丁车属于该款约定的“属于被保险人的或其所占有或以其名义使用的车辆”。本案所涉卡丁车系唯速公司用于生产经营的工具，并非由该公司使用的车辆，故一审法院认为本案不应适用该条款。公众责任保险的保险责任为投保人从事生产、经营等业务时在经营场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失进行经济赔偿，在保险条款第三条中也有明确约定。涉案保险单中明确唯速公司的经营项目为“赛车租赁、赛车运营、赛事策划”。故一审法院认为，2014年11月14日的批单中虽表述为“特别约定增加”，但列明的“顾客在使用卡丁车过程中发生的意外给予赔付”应属于公众责任保险的保险责任，该批单系中华联合财险上海分公司对其保险范围的进一步明确而非其所述系增加的保险责任，且唯速公司也未因此加付保险费用，故中华联合财险上海分公司应承担本案的赔偿责任。根据（2015）金民一（民）初字第1535号民事判决书确认

唯速公司与中华联合财险上海分公司之间所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现双方有争议的系本案事故是否属保险范围。中华联合财险上海分公司辩称本案应适用保险条款第七条第三款约定的责任免除条款，即保险公司认为卡丁车属于该款约定的“属于被保险人的或其所占有或以其名义使用的车辆”。本案所涉卡丁车系唯速公司用于生产经营的工具，并非由该公司使用的车辆，故一审法院认为本案不应适用该条款。公众责任保险的保险责任为投保人从事生产、经营等业务时在经营场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失进行经济赔偿，在保险条款第三条中也有明确约定。涉案保险单中明确唯速公司的经营项目为“赛车

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终523号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：夏明明，上海中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唯速赛车技术有限公司，住所地上海市金山区城河路230号2-201室。法定代表人：朱宝贵，总经理。委托诉讼代理人：夏峰，上海……