相邻关系纠纷 （2017）晋11民终2136号

本案的争议焦点一为本诉原告穆锦兵的“村镇居民建房用地审批表”手续在存瑕的情形下，是否影响其对本案实体权益的主张。原审认为，农村居民住宅用地审批的性质属于行政许可，该行为属于具体行政行为，一旦生效即对行政相对人及利害关系人具有法律约束力，未经依法撤销、变更，具有执行力。另外，根据《中华人民共和国行政许可法》第69条的规定，作出行政许可决定的行政机关或上级行政机关，根据利害关系人的请求或依据职权，可以撤销行政许可。而本案穆锦兵的审批手续截至目前并未撤销，故其有权作为相邻纠纷案件中的当事人主张权利。本案的争议焦点二为案涉山壁应否予以推平。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”；第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，相邻关系中的一方因自身需要利用不动产时，不得危及他人的安全。具体来讲，就本诉部分而言，原告以“认为

本案的争议焦点一为本诉原告穆锦兵的“村镇居民建房用地审批表”手续在存瑕的情形下，是否影响其对本案实体权益的主张。原审认为，农村居民住宅用地审批的性质属于行政许可，该行为属于具体行政行为，一旦生效即对行政相对人及利害关系人具有法律约束力，未经依法撤销、变更，具有执行力。另外，根据《中华人民共和国行政许可法》第69条的规定，作出行政许可决定的行政机关或上级行政机关，根据利害关系人的请求或依据职权，可以撤销行政许可。而本案穆锦兵的审批手续截至目前并未撤销，故其有权作为相邻纠纷案件中的当事人主张权利。本案的争议焦点二为案涉山壁应否予以推平。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2136号上诉人（原审原告）：穆锦兵。上诉人（原审原告）：车候英。上诉人（原审被告）：王奴保。上诉人（原审被告）：王辉。被上诉人（原审被告）：王侯保。上诉人穆锦兵、车候英、王奴保、王辉因与与被上诉人王侯保相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……