装饰装修合同纠纷 （2019）沪02民终10103号

鲁宝财与惠久公司就系争房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。鲁宝财主张惠久公司至今未完工，致使其合同目的无法实现，故要求解除双方间的装修施工合同。但鲁宝财一审庭审中主张的目前尚未完工的项目，就其内容来看，均系一般装修施工后的质量维修项目，并非未完工项目。惠久公司不履行维修义务，虽会对房屋正常使用产生一定影响，但并未达到致使系争房屋无法居住使用的程度。此外，鲁宝财一审庭审中亦表示同意由欢居公司将剩余工程款支付给惠久公司，并要求惠久公司赔偿其另行聘请案外人完成装修维修施工产生的费用。综上，鲁宝财要求解除双方间的装修施工合同，一审法院难以支持。鲁宝财提供的系争房屋照片、微信聊天记录、录音光盘等证据可以证明，惠久公司在施工过程中确实存在拖延施工、使用假冒伪劣产品导致返工等违约情况。鲁宝财要求惠久公司赔偿工程顺延费，一审法院可予支持。但考虑到惠久公司后期已基本施工完毕，仅剩部分质量维修义务未履行，案外人出具的情况说明也显示该部分质量维修项目所需费用仅为2,478元，而该部分质量问题也未达到致使系争房屋无法满足居住条件的程度。此外，鲁宝财作为业

鲁宝财与惠久公司就系争房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。鲁宝财主张惠久公司至今未完工，致使其合同目的无法实现，故要求解除双方间的装修施工合同。但鲁宝财一审庭审中主张的目前尚未完工的项目，就其内容来看，均系一般装修施工后的质量维修项目，并非未完工项目。惠久公司不履行维修义务，虽会对房屋正常使用产生一定影响，但并未达到致使系争房屋无法居住使用的程度。此外，鲁宝财一审庭审中亦表示同意由欢居公司将剩余工程款支付给惠久公司，并要求惠久公司赔偿其另行聘请案外人完成装修维修施工产生的费用。综上，鲁宝财要求解除双方间的装修施工合同，一审法院难以支持。鲁

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10103号上诉人(原审原告)：鲁宝财，男，1955年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海惠久建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区……