侵权责任纠纷 （2018）湘民终851号

1、恒宝丰公司出具给金贵银业公司的《承诺函》明确载明2014年9月30日交存的保证金解冻后应退回金贵银业公司指定账户，则金贵银业公司明知该3000万元尚需解冻，因此该3000万元是浦发银行珠海分行主张的为配合“厂商银”续做的过渡性资金，不是金贵银业公司主张的用于覆盖第5次承兑汇票敞口的保证金；2、浦发银行珠海分行、金贵银业公司、恒宝丰公司未约定2014年9月30日恒宝丰公司支付至保证金账户的3000万元是第5次承兑汇票的差额保证金或提货保证金，金贵银业公司于当天向恒宝丰公司支付3000万元属于金贵银业公司与恒宝丰公司之间的资金往来，与第5次承兑汇票差额保证金没有直接关联；3、《三方合作协议》约定恒宝丰公司在承兑汇票到期前30日应足额将保证金存入保证金账户，第4次承兑汇票保证金差额缴存最后期限正是2014年10月，足以认定《承诺书》中载明的覆盖2014年10月到期的“厂商银”业务敞口是指第4次银行承兑汇票保证金敞口；4、第5次承兑汇票保证金差额未缴存，存在敞口3000万元。 2016年3月3日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第1894号民事判决，判令恒宝丰公司于

郴州市金贵银业股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行侵权责任纠纷二审民事裁定书

湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民终851号上诉人（原审原告）:郴州市金贵银业股份有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**。 法定代表人：曹永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中**金色九洲****。 主要负责人：朱海东，该行行长。 委托……