追索劳动报酬纠纷 （2014）新中民一终字第257号

马新芳带领工人在李春年所承包的秦庄牛场干活，双方已形成劳务合同关系，马新芳付出劳动，李春年就应该支付劳动报酬。后李春年在证明条上签字，且李宏冰在证明条上记载已付35000元的行为证明双方已形成债权债务关系，马新芳承认李春年和杨书正陆续又还了5000元，故应认定李春年欠马新芳劳动报酬20000元，李春年应当偿还。关于马新芳主张杨书正与李春年是合伙关系，要求共同偿还工资款并承担连带责任的请求，因未向本院提交直接证据予以证明，李春年和杨书正又不认可，对其该项请求不予支持；李春年辩称证明条内容不真实，已不欠马新芳工资款，但未提供相关证据加以证明，对其辩解不予采信。李春年和杨书正辩称马新芳起诉超过诉讼时效，但又无相反证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，原审判决：一、李春年于判决生效后十五日内向马新芳支付劳动报酬20000元；二、驳回马新芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

马新芳带领工人在李春年所承包的秦庄牛场干活，双方已形成劳务合同关系，马新芳付出劳动，李春年就应该支付劳动报酬。后李春年在证明条上签字，且李宏冰在证明条上记载已付35000元的行为证明双方已形成债权债务关系，马新芳承认李春年和杨书正陆续又还了5000元，故应认定李春年欠马新芳劳动报酬20000元，李春年应当偿还。关于马新芳主张杨书正与李春年是合伙关系，要求共同偿还工资款并承担连带责任的请求，因未向本院提交直接证据予以证明，李春年和杨书正又不认可，对其该项请求不予支持；李春年辩称证明条内容不真实，已不欠马新芳工资款，但未提供相关证据加以证明，对其辩解不予采信。李春年和杨书正辩称马新芳起诉超过诉讼时

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第257号上诉人（原审被告）李春年。委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马新芳。原审被告杨书正。委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。上诉人李春年因与被上诉人马新芳、原审被告杨书正追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……