生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝03民再5号

本案二审中双方当事人争议的焦点仍在于：胡美华的伤是否存在“胸12椎压缩性骨折”，胡美华“胸12椎压缩性骨折”的形成与李维君是否存在因果关系，李维君是否应为胡美华的伤承担民事责任。根据当事人在一审再审及二审中所举示、质证并经本院确认的证据，李维君与胡美华发生打架纠纷，致胡美华受伤且出现“胸12椎压缩性骨折”的事实足以认定。虽然李维君仍对胡美华“胸12椎压缩性骨折”的伤情及重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见存有疑问，但其不能举示相应的证据予以否定。因此，李维君因纠纷致胡美华受伤，按照法律规定，其行为已侵害了胡美华的身体健康权，应当承担相应的民事责任。但对于纠纷的发生，胡美华具有一定过错，应当减轻李维君的民事责任。关于胡美华误工损失的计算、有关鉴定费用的负担以及治疗费用的赔偿等，本院认为，一审法院的处理并无不当。综上所述，一审再审判决认定事实清楚，对双方民事赔偿责任的划分及赔偿金额的计算适当。故，李维君的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如

本案二审中双方当事人争议的焦点仍在于：胡美华的伤是否存在“胸12椎压缩性骨折”，胡美华“胸12椎压缩性骨折”的形成与李维君是否存在因果关系，李维君是否应为胡美华的伤承担民事责任。根据当事人在一审再审及二审中所举示、质证并经本院确认的证据，李维君与胡美华发生打架纠纷，致胡美华受伤且出现“胸12椎压缩性骨折”的事实足以认定。虽然李维君仍对胡美华“胸12椎压缩性骨折”的伤情及重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见存有疑问，但其不能举示相应的证据予以否定。因此，李维君因纠纷致胡美华受伤，按照法律规定，其行为已侵害了胡美华的身体健康权，应当承担相应的民事责任。但对于纠纷的发生，胡美华具有一定过错，应当减轻李

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民再5号上诉人（原审被告）：李维君，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡美华，男，1975年8月29日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。上诉人李维君因与被上诉人胡美华健康权纠纷一案，不服涪陵区人民法院……