网络服务合同纠纷 （2015）浙杭民终字第117号

永道策划公司、盘石公司订立的《盘石网盟广告品牌代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。永道策划公司虽向盘石公司发函要求解除合同，但合同并未约定其享有任意解除权，且双方后续并未就解除合同事宜协商一致。而案涉合同的期限至2013年12月31日届满，合同现已终止，根据合同约定，保证金600000元应在合同终止后满一年无息全额退还，永道策划公司要求返还保证金的时间条件尚未成就，故对其要求返还保证金的诉请，原审法院不予支持。盘石公司对案涉预存款的使用和收取，在盘石公司应负的合同义务中并无相对应的量化标准，盘石公司根据客户在其广告投放平台的广告点击量从管理账号中扣除相应的款项，而预存款并不仅仅用于支付合同期限内的广告点击量费用，势必包括已投放广告在合同期限终止后可能产生的持续点击量和维护费用，由此可知可退还的预存款是不确定的，故双方在合同约定合同终止时永道策划公司代理商管理账户内的剩余款项不予退还，应当是基于对上述因素的客观考量，且为双方意思自治表示，故永道策划公司要求退还预存款并无合同依据。在一审庭审中盘石公司表示虽然

永道策划公司、盘石公司订立的《盘石网盟广告品牌代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。永道策划公司虽向盘石公司发函要求解除合同，但合同并未约定其享有任意解除权，且双方后续并未就解除合同事宜协商一致。而案涉合同的期限至2013年12月31日届满，合同现已终止，根据合同约定，保证金600000元应在合同终止后满一年无息全额退还，永道策划公司要求返还保证金的时间条件尚未成就，故对其要求返还保证金的诉请，原审法院不予支持。盘石公司对案涉预存款的使用和收取，在盘石公司应负的合同义务中并无相对应的量化标准，盘石公司根据客户在其广

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第117号上诉人（原审原告）重庆商界永道营销策划有限公司。法定代表人赵建元。委托代理人张辉、罗松。被上诉人（原审被告）浙江盘石信息技术有限公司。法定代表人田宁。委托代理人姜海斌。上诉人重庆商界永道营销策划有限公司（以下简称永道策划公司）因与被上诉人浙江盘石信息技术有限公司（以下简称盘石公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法……