赡养费纠纷 （2018）鲁02民终2456号

上诉人自5岁开始即与被上诉人产生继父子关系是错误的。3、一审法院举证责任分配不当，以推理的方式认定上诉人与被上诉人之间存在继父子关系属于事实不清。本案系被上诉人提起的赡养之诉，认定是否存在继父子关系的证据应当由被上诉人负责举证，举证责任不在上诉人一方。4、一审法院应当对上诉人提出的解除继父子关系的请求合并审理。5、被上诉人因为在与崔某2离婚诉讼中失去一套房屋而提起了本案诉讼，其请求不应获得支持。王某辩称，一审判决正确，请求维持。王某向一审法院起诉请求：1、崔某自2016年11月份起每月向王某支付赡养费800元；2、崔某承担本案诉讼费用。事实与理由：王某与崔某之母崔某2自1996年起一起生活，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。王某与崔某2共同生活时崔某6岁，两人之间形成有抚养关系的继父母子女关系，王某与崔某2于2015年7月9日离婚。王某现已满60周岁，无固定生活来源。基于以上事实，王某认为崔某应尽赡养义务，根据当地消费水平及崔某经济能力，依法起诉，请求法院判如所请。一审法院认定事实：王某于1956年10月27日出生，与前妻共同生育了一女毕某，现已成年；崔某2与前夫于×××

崔某、王某赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2456号上诉人（原审被告）：崔某。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某2。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人王某赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初137……