赡养费纠纷 （2017）桂01民终7819号

上诉人已经向医院付清了上述医药费、治疗费，且未提交证据证明上诉人支出该费用导致基本生活发生困难，以此理由不支持上诉人的该项诉请是错误、不符合实际的。上诉人今年已经78岁，早已经丧失劳动能力，现在是经常性的吃药、住院治疗，此次医药费早已超出了上诉人的承受能力，给上诉人生活造成比较大的影响。2.关于赡养费。雷某2有工作，是开糖烟酒公司的车；雷某3有退休金，现住的地方有两栋房子对外出租，每栋房子有7、8层（可能房子登记在老公名下）；雷某4不是务农的，她嫁到蒲庙后因征地得到了补偿款100多万，家里买有大卡车，她老公开拉机械，还在蒲庙汽车站旁边刚建好一栋4层楼房，几个月前刚办了入新宅的喜酒；雷某5虽家庭比较困难，工作不稳定，也希望他承担一定的赡养责任。综上，请二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人雷某2辩称，我不承担医疗费，也不承担赡养费。被上诉人雷某3辩称，我不承担医疗费，也不承担赡养费。被上诉人雷某4辩称，我不承担医疗费，也不承担赡养费。被上诉人雷某5辩称，我一直与上诉人共同居住，并照顾上诉人，还要照顾病重的母亲，我没有固定工作，生活困难，请法院考虑减少我负担的医疗费及赡养费。被上诉人雷某2、雷

雷某1、雷某2赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终7819号上诉人（一审原告）：雷某1，男，1939年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯勇，广西中龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷某2，男，1958年X月X日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：雷某3，女，1960年X月X日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：雷某4，女，1962年X月X日出生，汉族。被上诉人（一审被告……