装饰装修合同纠纷 （2019）云2901民初2731号
裁判要旨
该鉴定结论由大理市建峰司法鉴定所具有司法鉴定资质的两名鉴定人员作出，鉴定程序合法，被告未提出相反证据足以推翻上述鉴定结论，庭审中亦明确表示不申请重新鉴定，故对被告的上述质证意见本院不予采纳，对原告提交的上述《司法鉴定定意见书》本院予以采信。 2.被告提交《总体工程综合结算金额》（甲方试算）一份，原告对此不予认可。 本院认为结算单为被告自行计算，无其他证据印证，对此本院不予采信。 3.被告提交消费者投诉情况登记表一份，原告质证认为该表与本案无关联性，本院认为，被告提交的该消费者投诉情况登记表与本案无关联性，本院不予采信。 4.被告提交房屋图片3张，本院认为该图片的真实性无法确认，对此本院不予采信。 5.被告提交工程造价初版鉴定意见书及书面回复意见各一份，本院认为该初版鉴定意见书无鉴定人员签字，亦未加盖鉴定机构公章，形式要件不合法，故对被告提交的上述证据本院不予采信。 本院经审理确认以下事实：2017年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大理红光家庭居室装饰工程施工专用合同》及补充协议，约定甲方将大理市的房屋的装修工程承包给乙方，双方采取乙方包工、部分包料的方式承包。 开工时间为2
摘要
大理市红光装饰有限公司与于秀山装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2731号原告：大理市红光装饰有限公司,住所大理市下关榆华路京津海天苑商铺6号,统一社会信用代码：91532901665542250H。 法定代表人：李小红，职务总经理。 委托诉讼代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张琦，云南兴祥（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：于秀山，男，……