赠与合同纠纷 （2014）成民终字第3149号

原审案件系赠与合同纠纷。争议焦点在于唐宇杰是否可以行使任意撤销权。合同是人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。人在财产的权利转移之前可以撤销，但履行道德义务的人不得以财产权利未转移撤销。唐宇杰据以主张的《协议书》系赠与合同，该协议的签订具有一定的目的性，协议签订时，唐宇杰与兰岚刚登记结婚且兰岚怀孕，为了给双方的婚姻一个物质基础，使兰岚及儿子唐某某在之后的生活中能够居有定所，才将房屋分两次赠与给兰岚。因此，该份协议系具有一定道德义务性质的赠与合同。其二，双方迄今仍为夫妻关系，夫妻之间有扶助的义务。兰岚虽起诉与唐宇杰离婚，但不能成为唐宇杰所认为的，赠与目的不能达成，而撤销赠的理由。根据《》第之规定“人在财产的权利转移之前可以撤销。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的合同或者经过公证的合同，不适用前款规定。”本案的合同具有道德义务性质，故唐宇杰诉请撤销该赠与合同第3条的理由不成立，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回

原审案件系赠与合同纠纷。争议焦点在于唐宇杰是否可以行使任意撤销权。合同是人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。人在财产的权利转移之前可以撤销，但履行道德义务的人不得以财产权利未转移撤销。唐宇杰据以主张的《协议书》系赠与合同，该协议的签订具有一定的目的性，协议签订时，唐宇杰与兰岚刚登记结婚且兰岚怀孕，为了给双方的婚姻一个物质基础，使兰岚及儿子唐某某在之后的生活中能够居有定所，才将房屋分两次赠与给兰岚。因此，该份协议系具有一定道德义务性质的赠与合同。其二，双方迄今仍为夫妻关系，夫妻之间有扶助的义务。兰岚虽起诉与唐宇杰离婚，但不能成为唐宇杰所认为的，赠与目的不能达成，而撤销赠的理由。根

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3149号上诉人（原审原告）唐宇杰。委托代理人张承凤，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人金晓蓉。被上诉人（原审被告）兰岚。委托代理人樊寰，四川赛格律师事务所律师。委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师。上诉人唐宇杰因与被上诉人兰岚赠与合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本……