追索劳动报酬纠纷 （2016）粤01民终2200号

赖勤主张与艺基地工作室存在劳动关系，并提供了盖有“袁某”印章的劳动合同、多份《现金支出证明单》及工行转账汇款单、《费用报销单》和相关单据及多份《借支单》来证明。艺基地工作室否认劳动合同的真实性，认为赖勤没有举证证实袁某印章真实，且工作室也未委托袁某与赖勤签订劳动合同。对此，虽然赖勤没有提供证据证明艺基地工作室对外签约时会使用袁某的印章，或涉案劳动合同为艺基地工作室洽谈签订，但是，从艺基地工作室的主体登记资料显示高磊是艺基地工作室的理事长，韩某甲、袁某是理事的实际情况来看，赖勤主张艺基地工作室以袁某的名义签约存在事实上的可能。更重要的是，根据赖勤提供的多份《现金支出证明单》及工行转账汇款单、《费用报销单》和相关单据，及多份《借支单》，反映韩某甲不但经手向赖勤发放工资报酬，还为赖勤工作出差的费用办理报销手续，而且，艺基地工作室的法定代表人高磊在韩某甲提交的多份财务报账上给予审批签字。可见，赖勤已为艺基地工作室提供了劳动工作，并领取过艺基地工作室的报酬。艺基地工作室辩解赖勤可能为其他工作室服务并收取报酬的意见，因未举证证明，该院不予采信。据此，应认定赖勤与艺基地工作室存在劳动关系。鉴于艺基地

赖勤主张与艺基地工作室存在劳动关系，并提供了盖有“袁某”印章的劳动合同、多份《现金支出证明单》及工行转账汇款单、《费用报销单》和相关单据及多份《借支单》来证明。艺基地工作室否认劳动合同的真实性，认为赖勤没有举证证实袁某印章真实，且工作室也未委托袁某与赖勤签订劳动合同。对此，虽然赖勤没有提供证据证明艺基地工作室对外签约时会使用袁某的印章，或涉案劳动合同为艺基地工作室洽谈签订，但是，从艺基地工作室的主体登记资料显示高磊是艺基地工作室的理事长，韩某甲、袁某是理事的实际情况来看，赖勤主张艺基地工作室以袁某的名义签约存在事实上的可能。更重要的是，根据赖勤提供的多份《现金支出证明单》及工行转账汇款单、《费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2200号上诉人（原审被告）：广州市艺基地美术工作室，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：高磊。委托代理人：何致君，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。被上诉人：赖勤，住广东省罗定市。上诉人广州市艺基地美术工作室（以下简称“艺基地工作室”）因与被上诉人赖勤追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人……