所有权确认纠纷 （2021）辽01民终442号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，当事人应就自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张其为案涉房屋的所有权人，然其并未向法庭提供相关物权凭证，亦未向法庭提供高成志的相关身份信息并追加高成志合法继承人参加本案诉讼以查清被告李晓芬与高成志之间、高成志与芦春秀之间的交易合法性。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告芦春秀的诉讼请求。案件受理费1,550元，由原告芦春秀承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人主张其应为案涉房屋所有权人的

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，当事人应就自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张其为案涉房屋的所有权人，然其并未向法庭提供相关物权凭证，亦未向法庭提供高成志的相关身份信息并追加高成志合法继承人参加本案诉讼以查清被告李晓芬与高成志之间、高成志与芦春秀之间的交易合法性。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终442号上诉人（原审原告）：芦春秀，女，1973年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡沈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅婷，北京市炜衡沈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓芬，女，1945年6月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1967年10月28日出生，……