车辆租赁合同纠纷 （2015）昌中民二再终字第2号

双方当事人于2011年3月5日订立的《汽车租赁合同》系平等主体之间在自愿协商一致的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示。在合同履行了一年后，被上诉人索玉萍向上诉人陈艳花提出解除合同，并将所租车辆及所有手续交给了上诉人，上诉人亦实际接受了该车辆及车的手续。此后，上诉人亦未提出任何异议。据此，应确认双方已实际解除了《汽车租赁合同》。被上诉人索玉萍在原审中主张返还的保证金40000元，理应予以返还。对此，昌吉市人民法院（2014）昌民再字第00001号民事判决并无不当，应予维持。上诉人陈艳花上诉中所称的合同违约金40000元，因其在一审中并未提出明确的诉求，本院二审不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案受理费800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　檑审　判　员　　吴世峰代理审判员　　赵丽丽二〇一五年三月十一日书　记　员　　李　雯 来自：www.

双方当事人于2011年3月5日订立的《汽车租赁合同》系平等主体之间在自愿协商一致的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示。在合同履行了一年后，被上诉人索玉萍向上诉人陈艳花提出解除合同，并将所租车辆及所有手续交给了上诉人，上诉人亦实际接受了该车辆及车的手续。此后，上诉人亦未提出任何异议。据此，应确认双方已实际解除了《汽车租赁合同》。被上诉人索玉萍在原审中主张返还的保证金40000元，理应予以返还。对此，昌吉市人民法院（2014）昌民再字第00001号民事判决并无不当，应予维持。上诉人陈艳花上诉中所称的合同违约金40000元，因其在一审中并未提出明确的诉求，本院二审不予支持。经合议庭评议，依照《中

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二再终字第2号上诉人（原审被告）：陈艳花，女，汉族，1976年12月13日出生，个体工商户。委托代理人：贾全军，男，汉族，1974年8月25日出生。被上诉人（原审原告）：索玉萍，男，汉族，1972年9月26日出生。委托代理人：索玉新，男，汉族，1976年8月4日出生。原审原告索玉萍与原审被告陈艳花车辆租赁合同纠纷一案，昌吉市人民法院于2……