被继承人债务清偿纠纷 (2019)云31民终588号

案号
(2019)云31民终588号
法院
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
案由
被继承人债务清偿纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-11-27

裁判要旨

合法的借贷受法律保护,贾某3生前与李某签订了借条,双方约定了借款金额、利息、借款时间等,双方之间的借贷关系成立,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,李某主张邓某、贾某1、贾某2、钱某在贾某3的遗产范围内向李某偿还借款30,000元。经一审法院向中国人民人寿保险股份有限公司梁河县支公司核实,贾某3生前在该保险公司办理了3份保险合同,受益人均为法定,属于没有指定受益人的情形,根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以为受益人”,第三十九条第一款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。”第四十二条第一款第(一)项“被保险人死亡后,有下列情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人,或者受益人指定不明无法确定的;”的规定,贾某3生前所办理的3份保险合同的理赔款属于贾某3遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

摘要

合法的借贷受法律保护,贾某3生前与李某签订了借条,双方约定了借款金额、利息、借款时间等,双方之间的借贷关系成立,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,李某主张邓某、贾某1、贾某2、钱某在贾某3的遗产范围内向李某偿还借款30,000元。经一审法院向中国人民人寿保险股份有限公司梁河县支公司核实,贾某3生前在该保险公司办理了3份保险合同,受益人均为法定,属于没有指定受益人的情形,根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以为受益人”,第三十九条第一款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。”第四

正文(节选)

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云31民终588号上诉人(原审被告):邓某。上诉人(原审被告):贾某1。上诉人(原审被告):贾某2。三上诉人共同委托诉讼代理人:吕超,云南硕欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李某。原审被告:钱某。上诉人邓某、贾某1、贾某2因与被上诉人李某、原审被告钱某被继承人债务清偿纠纷一案,不服云南省梁河县人民法院(2019)云3122民……