保管合同纠纷 （2014）曲中民终字第66号

举证责任在上诉人依法相悖，其举证责任在于被上诉人。二、一审法院适用法律错误。被上诉人用自己的场院开设停车场，并对外营业，收取停车费，具有保管好所停车辆的义务，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条规定：消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的享受依法获得赔偿的权利。被上诉人开办停车场，提供停车服务，并收取上诉人固定的停车费，对其停车场内的发生被盗受损，按《消法》规定应依法赔偿，一审法院适用法律错误，应给以纠正，请二审法院给予支持如前诉讼请求。被上诉人资国喜未答辩。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案焦点是：上诉人支付给被上诉人的400元停车费是车辆保管费还是场地使用费。根据本案双方签订的房屋租赁合同，以及双方订立合同的目的可以看出，上诉人王长云向被上诉人资国喜支付房租每年800元以及停车费每年400元，主要目的是场地使用；且根据公平原则来确定双方的权利义务关系，每年400元租金如果要被上诉人资国喜承担保管义务，有加重被上诉人义务的倾向。一审法院判决本案于法有据，于情有理。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用

举证责任在上诉人依法相悖，其举证责任在于被上诉人。二、一审法院适用法律错误。被上诉人用自己的场院开设停车场，并对外营业，收取停车费，具有保管好所停车辆的义务，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条规定：消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的享受依法获得赔偿的权利。被上诉人开办停车场，提供停车服务，并收取上诉人固定的停车费，对其停车场内的发生被盗受损，按《消法》规定应依法赔偿，一审法院适用法律错误，应给以纠正，请二审法院给予支持如前诉讼请求。被上诉人资国喜未答辩。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案焦点是：上诉人支付给被上诉人的40

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第66号上诉人（原审原告）王长云，男，汉族，1980年12月22日生，农民，云南省陆良县人。被上诉人（原审被告）资国喜，男，汉族，l940年1月3日生，云南省陆良县人。上诉人王长云与被上诉人资国喜保管合同纠纷一案，因不服陆良县人民法院（2013）陆民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理本案后依法组成合……