借款合同纠纷 （2015）青金商终字第140号

本案为借款合同纠纷。《中国建设银行人民币资金借款合同》（合同编号：97城房委16号）、《中国建设银行（贷款）保证合同》（合同编号：97城房委保16号）是各方真实意思表示，合法有效。中国建设银行青岛市城阳区支行按合同约定向被告东升公司发放了40万元借款，其对东升公司债权合法成立，后城阳建行于1999年12月28日、2001年12月3日、2001年12月4日向被告东升公司发出催款通知书的行为及2003年11月24日起诉被告东升公司的行为，构成诉讼时效的中断。城阳建行将涉案债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处将债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处的债权转让行为，依法履行了公告通知及催收义务，转让合法有效，诉讼效中断。中国东方资产管理公司青岛办事处2007年4月11日、2009年3月12日年发布债权催收公告，发生诉讼时效中断的效力。2009年中国东方资产管理公司青岛办事处将涉案债权转让给侯丽华，并在山东法制报上发布债权转让暨催收公告，转让合法和有效，诉讼时效于2009年9月25日再次中断。2011年9月8日、2013年9月3日，侯丽华在山东法制报上两次发

本案为借款合同纠纷。《中国建设银行人民币资金借款合同》（合同编号：97城房委16号）、《中国建设银行（贷款）保证合同》（合同编号：97城房委保16号）是各方真实意思表示，合法有效。中国建设银行青岛市城阳区支行按合同约定向被告东升公司发放了40万元借款，其对东升公司债权合法成立，后城阳建行于1999年12月28日、2001年12月3日、2001年12月4日向被告东升公司发出催款通知书的行为及2003年11月24日起诉被告东升公司的行为，构成诉讼时效的中断。城阳建行将涉案债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处将债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处的债权转让行为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第140号上诉人（原审原告）侯丽华。委托代理人宋雷、刘钊，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛城阳东升农工商公司（以下简称“东升公司”）。法定代表人周相生，该公司经理。委托代理人王瑞屏、张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被上人（原审被告）青岛泰发印刷厂（以下简称“泰发厂”）。法定代表人高训传，该厂总经理。被上诉人（原审被告……