买卖合同纠纷 （2019）鄂1303民初836号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、石海委托景祖利购买相关产品，石海是否为本案适格原告；二、若石海为本案适格原告，其要求被告退还货款并十倍赔偿的诉请是否应当支持。 关于焦点一，本院认为民事主体之间可以通过代理人事实民事法律行为。 原告石海称其委托景祖利在被告处购买“虫草鹿鞭丸”“绿色玛卡”“极品玛咖”“金虫草”“植物伟哥”等产品，向本院提交景祖利的证人证言及购某，景祖利购买后将所有产品均交给原告石海，上述证据能够印证购买物品名称与数量、购买经过、物品归属情况，足以证明石海是案涉“虫草鹿鞭丸”“绿色玛卡”“极品玛咖”“金虫草”“植物伟哥”的实际买受人，故其作为原告主体资格适格。 被告辩称其与原告不存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点二，原告石海要求被告随州市曾都区千方百剂健康药房退还货款并进行十倍赔偿的主张是否应当获得支持。 庭审过程中，石海、随州市曾都区千方百剂健康药房双方对被告销售的价值2000元的“虫草鹿鞭丸”“绿色玛卡”“极品玛咖”“金虫草”“植物伟哥”等产品无异议，予以确认。 《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品有明确的界定，即食品是指各种供人食用或者饮用的成品和
摘要
石海与随州市曾都区千方百剂健康药房买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初836号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市渝中区。 被告：随州市曾都区千方百剂健康药房。 住所地：随州市沿河大道科技局门面。 经营者：李小刚。 原告石海与被告随州市曾都区千方百剂健康药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告石海、被告随州市曾都区千方百剂健康药房的经营者……