债权转让合同纠纷 （2018）粤19民终4638号

本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对上诉人何义福、尹喜珠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：何义福、尹喜珠应否向易华蓉偿还案涉债务。对此，本院分析如下：现有证据证明，蔡刚对何义福、尹喜珠等人享有债权，以及易华蓉通过受让取得蔡刚的该债权，本案因债权转让合同的履行发生争议，故应按债权转让合同纠纷确定案由。何义福虽主张以何义福、尹喜珠名义出具的借条实质包含了福琴公司与蔡刚之间的木材交易款，该主张与借条内容以及蔡刚的证言不符，何义福、尹喜珠以本人名义出具借条，未注明与福琴公司有关，蔡刚一审亦出庭陈述拖欠其木材款的是何义福、尹喜珠，何义福向其买货，并非福琴公司，故一审认定何义福、尹喜珠为债务人，理据充分。承前所述，现有证据不足以证明案涉债务与福琴公司和蔡刚之间的交易有关，故不存在何义福、尹喜珠加入福琴公司原有债务的关系，一审判决所作债务加入的假设仍是以福琴公司与蔡刚及肖忠承之间存在交易关系作为基础，该假设并不成立。至于本案的债权转让金额，案涉借条载明借款金额为328500元，该金额与何义福

何义福、尹喜珠债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4638号上诉人（原审被告）：何义福，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省道县，上诉人（原审被告）：尹喜珠，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省道县，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易华蓉，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：吕勇，……