执行异议之诉 （2021）黑01民终3393号

金娜未能在庭审中举示充分的证据证实其主张的10吨原材料亚麻系其所有的事实成立，故金娜的诉讼请求按其目前提交的证据无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金娜负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，执行异议之诉的关键是审查金娜享有的实体权利是否足以阻却执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任的规定。金娜作为案外人应当承担举证证明责任，付有昌在一审法院执行时承认麻绒厂10吨原材料亚麻系金娜为付有昌偿还债务购买属于责任财产，鉴于付有昌与金娜系亲属关系并结合当时事发情势以及当时麻绒厂登记的经营者为付有昌的对外公示作用，能够反映出是付有昌的真实意思表示。金娜提供的证据的证明力不能对抗麻绒厂登记经营者为付有昌的公示效力。综上所述，金娜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

金娜未能在庭审中举示充分的证据证实其主张的10吨原材料亚麻系其所有的事实成立，故金娜的诉讼请求按其目前提交的证据无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金娜负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，执行异议之诉的关键是审查金娜享有的实体权利是否足以阻却执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任的规定。金娜作为案外人应当承担举证证明责任，付有昌在一审法院执

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3393号上诉人（一审原告）：金娜，女，1983年1月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：刘国文，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。一审第三人：刘殿芝，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。一审第三人：付有昌，男，1955年1月11日出生，汉族，农民……