信用卡纠纷 （2015）长中民二重终字第05706号

（一）建行长沙铁银支行与周玲签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务；（二）虽然双方之间存在信用卡的透支法律关系，但是建行长沙铁银支行应当向周玲本人或者周玲授权的人发放信用卡投资款项。建行长沙铁银支行提供了龙卡信用卡汽车分期付款订购单拟证明其依照龙卡信用卡汽车分期付款订购单的申请发放了信用卡透支款项。周玲认为自己并未申请龙卡信用卡汽车分期付款，并对龙卡信用卡汽车分期付款订购单的“周玲”签名申请司法鉴定。中国广州分析测试中心司法鉴定所接受本院委托，出具了中广测（2015）文鉴字第0105号司法鉴定意见书。该意见书程序合法，双方当事人对其真实性无异议，法院予以采信。其鉴定结论是：龙卡信用卡汽车分期付款订购单上“周玲”的签名不是周玲本人所写。根据该鉴定结论，周玲并未申请龙卡信用卡汽车分期付款业务，建行长沙铁银支行也没有证据证明周玲使用了该笔信用贷款，故建行长沙铁银支行要求周玲归还欠款本息的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条

（一）建行长沙铁银支行与周玲签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务；（二）虽然双方之间存在信用卡的透支法律关系，但是建行长沙铁银支行应当向周玲本人或者周玲授权的人发放信用卡投资款项。建行长沙铁银支行提供了龙卡信用卡汽车分期付款订购单拟证明其依照龙卡信用卡汽车分期付款订购单的申请发放了信用卡透支款项。周玲认为自己并未申请龙卡信用卡汽车分期付款，并对龙卡信用卡汽车分期付款订购单的“周玲”签名申请司法鉴定。中国广州分析测试中心司法鉴定所接受本院委托，出具了中广测（2015）文鉴字第01

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二重终字第05706号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人刘锡平，该支行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告周玲。上诉人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）因与被上诉人周玲信用卡合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（201……