生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘09民终307号

劳务关系已转移而认定李海波、谭春香承担一定的责任是正确的，请求二审驳回李海波、谭春香的上诉请求。贾浩军辩称：李海波、谭春香的上诉理由不成立，通过一审调查和证人、贾浩军的走访等充分证明猪场已按农村的交易习惯已经实际转移，村民调解委员会予以佐证，请求二审驳回李海波、谭春香的上诉请求。陈玉良辩称：李海波、谭春香的上诉理由不成立。贾浩军上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾浩军不承担责任。事实和理由：1、一审法院虽已基本查明了有关事实，但因贾浩军未打过官司，导致就一些实质性问题未向法庭提出。其中：（1）针对郑汉明受伤时的情况及事后的充分了解，郑汉明对其受伤存在过错，应承担更大比例的责任。（2）郑汉明受伤后送往当地卫生院进行治疗达七天之久，后出现病情加重的原因不明。（3）司法鉴定所的“鉴定意见书”的鉴定结论明显偏重，一审法院判决的误工费标准、精神抚慰金等明显不公。2、一审法院适用法律错误。一审判决错误认为，因环保政策需要，贾浩军因拆除猪场可获得3万余元补偿（已到位50%），贾浩军作为受益人应依法承担补偿责任，事实上是政府针对贾浩军无法养猪所造成的各项损失进行政策性补偿，而并非对拆除猪场这一项进行的补

劳务关系已转移而认定李海波、谭春香承担一定的责任是正确的，请求二审驳回李海波、谭春香的上诉请求。贾浩军辩称：李海波、谭春香的上诉理由不成立，通过一审调查和证人、贾浩军的走访等充分证明猪场已按农村的交易习惯已经实际转移，村民调解委员会予以佐证，请求二审驳回李海波、谭春香的上诉请求。陈玉良辩称：李海波、谭春香的上诉理由不成立。贾浩军上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾浩军不承担责任。事实和理由：1、一审法院虽已基本查明了有关事实，但因贾浩军未打过官司，导致就一些实质性问题未向法庭提出。其中：（1）针对郑汉明受伤时的情况及事后的充分了解，郑汉明对其受伤存在过错，应承担更大比例的责任。（2）郑汉明受伤后

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终307号上诉人（原审被告）：李海波，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人（原审被告）：谭春香，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贾浩军，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人……