合同纠纷 （2021）粤19民终236号

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：双方签订的《口罩加工合作协议》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方应依照约定履行权利义务。本案中，根据《口罩加工合作协议》的约定，由李猛提供机器设备，东乙公司提供场地等条件双方合作生产口罩。李猛依约于2020年5月2日向东乙公司提供了案涉机器设备。东乙公司未能按照合同约定进行生产，其抗辩称案涉合同显失公平，且案涉机器设备是三无产品，存在质量问题，故主张双方对合同未能履行均存在过错。对此，本院认为，因《口罩加工合作协议》中双方明确案涉机器设备价值2800000元，而东乙公司提供的与案外人的合同仅显示双方交易的价格，不能当然证明案涉合同存在显失公平的情形，对东乙公司主张合同条款显失公平，本院不予采纳。东乙公司亦未能提供证据证明双方对案涉机器设备的质量参数有具体约定，东乙公司未履行合同义务，一审认定合同未能履行系东乙公司违约，并无不当，本院予以维持。考虑本案的李猛的损失实际上是机器被闲置以及预期

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：双方签订的《口罩加工合作协议》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方应依照约定履行权利义务。本案中，根据《口罩加工合作协议》的约定，由李猛提供机器设备，东乙公司提供场地等条件双方合作生产口罩。李猛依约于2020年5月2日向东乙公司提供了案涉机器设备。东乙公司未能按照合同约定进行生产，其抗辩称案涉合同显失公平，且案涉机器设备是三无产品，存在质量问题，故主张双方对合同未能履行均存在过错。对此，本院认为，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终236号上诉人（一审被告）：东莞市东乙医疗器械科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA54GY7557。法定代表人：詹某1。委托代理人：李炽锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李猛，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××××××……