房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）吉06民终314号

单传发的行为确有合同诈骗的嫌疑，且已被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司的起诉。本院认为：本案是吉顺公司及单传发与德龙公司签订《房地产开发（棚户区改造）土地占用、房屋拆迁安置补偿合同》后，德龙公司支付合同约定全部价款，但吉顺公司及单传发未交付合同第二项所约定的土地及房屋而发生的纠纷。德龙公司向一审法院提出申请称，单传发虚构事实，骗取德龙公司巨额财产，其行为构成诈骗罪。对此，抚松县公安局于2016年8月23日已对单传发涉嫌合同诈骗一案立案受理，故根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回德龙公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之

单传发的行为确有合同诈骗的嫌疑，且已被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司的起诉。本院认为：本案是吉顺公司及单传发与德龙公司签订《房地产开发（棚户区改造）土地占用、房屋拆迁安置补偿合同》后，德龙公司支付合同约定全部价款，但吉顺公司及单传发未交付合同第二项所约定的土地及房屋而发生的纠纷。德龙公司向一审法院提出申请称，单传发虚构事实，骗取德龙公司巨额财产，其行为构成诈骗罪。对此，抚松县公安局于

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终314号上诉人（一审被告）：单传发，男，1964年5月5日生，汉族，抚松县吉顺木业特产品有限公司经理，住吉林省抚松县抚松镇城北街三委一组。被上诉人（一审原告）：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇乐民小区*号楼。负责人：李峥，经理。一审被告：抚松县吉顺木业特产品有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表……