所有权确认纠纷 （2014）浙杭民终字第1915号

上述证据在一审时已经存在，且邬娴娴方也无正当理由未在二审指定的举证期限内提交上述证据，故本院对于上述证据不予采纳。本院经审理查明：2011年5月21日，陈国华账户转入郑哲账户413万元；2011年8月26日，郑哲账户转入陈国华账户300万元；2011年9月1日，陈国华账户存入郑哲账户400万元。本院经审理查明的其余事实原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑哲虽主张案涉房屋的购房款均由其父母出资，合同项下的权利义务应归其个人享有和承担，但其提供的证据并不能充分证明郑哲父母对于案涉房屋进行了全额出资，故应承担举证不能的不利后果。尤其是自陈国华账户打入郑哲账户的两笔款项813万元有300万元系2011年8月26日由郑哲账户先行转入陈国华账户，再由陈国华账户转回。对于该300万元款项的组成，郑哲虽解释为其父母通过银行存单存入，但却未有相应证据予以佐证。因此，对于郑哲以案涉房屋购房款全额系由其父母出资为由要求确认合同项下的权利义务归其个人享有和承担的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实存有错

上述证据在一审时已经存在，且邬娴娴方也无正当理由未在二审指定的举证期限内提交上述证据，故本院对于上述证据不予采纳。本院经审理查明：2011年5月21日，陈国华账户转入郑哲账户413万元；2011年8月26日，郑哲账户转入陈国华账户300万元；2011年9月1日，陈国华账户存入郑哲账户400万元。本院经审理查明的其余事实原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑哲虽主张案涉房屋的购房款均由其父母出资，合同项下的权利义务应归其个人享有和承担，但其提供的证据并不能充分证明郑哲父母对于案涉房屋进行了全额出资

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1915号上诉人（原审被告）：邬娴娴。法定代理人：邬平裕。法定代理人：姜贝儿。委托代理人：沈秋君。被上诉人（原审原告）：郑哲。委托代理人：袁根泉。上诉人邬娴娴因与被上诉人郑哲所有权确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理……