所有权纠纷 （2021）沪02民终2420号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张骥未按其承诺履行还款义务理应承担继续履行的相应责任。澳联公司主张的资金利息在《还款计划及承诺书》中有明确约定，张骥虽辩称澳联公司免除其利息、对利息起算日有异议等，但未提交相应证据，故一审法院对其辩称不予采信。澳联公司主张胡建英、澳芮公司作为连带责任保证人承担保证责任，鉴于《还款计划及承诺书》载明的主债务履行期限为2018年10月1日，澳联公司至2020年10月始向一审法院起诉主张保证人承担保证责任，已经超过法律规定的六个月期限，故保证人的保证责任依法免除，一审法院对澳联公司该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，张骥返还澳联公司资金5万元；二、于判决生效之日起十日内，张骥支付澳联公司资金占用期间按照月利率2％计算的利息，以本金1，272，700元为基数自2015年12月1日起算至2017年5月25日，以本金972，700元为基数自2017年5月26日起算至2017年6月13日，以本金772，700元为基数自2017年6月

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张骥未按其承诺履行还款义务理应承担继续履行的相应责任。澳联公司主张的资金利息在《还款计划及承诺书》中有明确约定，张骥虽辩称澳联公司免除其利息、对利息起算日有异议等，但未提交相应证据，故一审法院对其辩称不予采信。澳联公司主张胡建英、澳芮公司作为连带责任保证人承担保证责任，鉴于《还款计划及承诺书》载明的主债务履行期限为2018年10月1日，澳联公司至2020年10月始向一审法院起诉主张保证人承担保证责任，已经超过法律规定的六个月期限，故保证人的保证责任依法免除，一审法院对澳联公司该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2420号上诉人(原审被告)：张骥，男，1982年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海澳联文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：QIANZHONGLI(澳籍)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海中联律师事务所律师。原审被告：胡建英，女，196……