民间借贷纠纷 （2019）桂1323民初941号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，并提供微信转账及支付宝转账证实。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 原告认为，被告通过微信、支付宝共四次向原告转账的22000元，是原、被告之间的其他业务来往，但未提供证据加以证明，故对原告的该主张，本院不予采信。 被告辩称通过现金形式向原告归还借款8000元，但未提供证据加以证明，原告亦否认，故对被告的该主张，本院不予采信。 因此，被告尚欠原告本金8000元。 关于原告主张利息问题。 原、被告在借款时，未约定有借期内利率，亦未约定有逾期利率。 根据《最高人民法院关于审理民间借

陆文与张桂浓民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初941号 原告：陆文，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所实习律师。 被告：张桂浓，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。 原告……