合同纠纷 （2017）浙01民终6872号

本案是撤销之诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危、使对方在违背意思的情况下订立的合同，可撤销合同。第五十五条规定，行使撤销权应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，双方当事人的主要争议在于在人民调解委员会主持下双方签订的《人民调解协议书》是否存在合同可撤销的法定事由。沈金凤认为费乾松系该拆迁房屋所有人，其在形成《人民调解协议书》时存在欺诈，致使调解书内容有重大误解，但沈金凤未就该主张提供证据加以证明，因承担举证不能的后果。同时，沈金凤提出该《人民调解协议书》中费乾松现金补偿金额与其享有房屋份额的房价明显不公平，费乾松认为该房屋属于其婚前私房，在分配房屋、出资扩面、购买等都与沈金凤无关，所以签订《人民调解协议书》不存在欺骗，且未显失公平，不同意撤销该份协议书。就本案情形而言，依据原审法院查明的事实，该房屋系费乾松婚前所建，系费乾松的私房，且根据房屋回迁安置协议的约定，安置方式为产权调换。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第五条规定，被补偿人是指被征收土地涉及补偿的房屋及其附属

本案是撤销之诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危、使对方在违背意思的情况下订立的合同，可撤销合同。第五十五条规定，行使撤销权应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，双方当事人的主要争议在于在人民调解委员会主持下双方签订的《人民调解协议书》是否存在合同可撤销的法定事由。沈金凤认为费乾松系该拆迁房屋所有人，其在形成《人民调解协议书》时存在欺诈，致使调解书内容有重大误解，但沈金凤未就该主张提供证据加以证明，因承担举证不能的后果。同时，沈金凤提出该《人民调解协议书》中费乾松现金补偿金额与其享有房屋

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6872号上诉人（原审原告）沈金凤，女，1943年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人林云福，浙江铁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费乾松，男，1937年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人费建民，系被上诉人儿子。上诉人沈金凤因与被上诉人费乾松合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民……