储蓄存款合同纠纷 （2010）浙金商终字第1668号

原、被告间的储蓄合同关系事实清楚。被告有保证原告借记卡存款安全的义务。被告辩称这些钱是在马来某某且是通过正常的卡和密码在atm机上被取走的，那么被告作为金融机构应当对该借记卡在马来某某的使用情况或者原告的出入境情况进行举证。在被告未提供相反证据的情况下，根据证据的高度盖然性原则，鉴于义乌和马来某某两地相隔遥远等情况，该院认为该款非原告本人所取。另外，原告本人也否认了泄漏了密码或者丢失了借记卡，而被告也未举证证明原告泄露了密码或者丢失了借记卡，故难以据此认定原告存在过错。在本案中，atm机未能识别借记卡的真伪，是原告存款被盗走的根本原因。银行不能仅因为取款时密码正确，就推定是储户所为。银行设置atm机虽然给群众带来便利，但是其设置atm机后节省了人力投入和成本，同时带来的储户安全风险增加是可以通过技术改造和硬件改造加以防范的，而不能将此风险转嫁于客户。由于被告向原告之外的第三人支付了存款导致了原告的财产损失，故被告理应某担赔偿责任。最后，在本案中，即使真的存在第三人的犯罪行为，其侵害的也是银行的财产所有权，而不是原告的财产所有权。所以，原、被告之间的储蓄合同关系还是依然存在的。综上，原告

原、被告间的储蓄合同关系事实清楚。被告有保证原告借记卡存款安全的义务。被告辩称这些钱是在马来某某且是通过正常的卡和密码在atm机上被取走的，那么被告作为金融机构应当对该借记卡在马来某某的使用情况或者原告的出入境情况进行举证。在被告未提供相反证据的情况下，根据证据的高度盖然性原则，鉴于义乌和马来某某两地相隔遥远等情况，该院认为该款非原告本人所取。另外，原告本人也否认了泄漏了密码或者丢失了借记卡，而被告也未举证证明原告泄露了密码或者丢失了借记卡，故难以据此认定原告存在过错。在本案中，atm机未能识别借记卡的真伪，是原告存款被盗走的根本原因。银行不能仅因为取款时密码正确，就推定是储户所为。银行设置a

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1668号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司××支行，住所地：浙江省××州××号。负责人：刘某某。委托代理人：虞某某、陈某某。被上诉人（原审原告）：胡某某。委托代理人：范某某。上诉人中国银行股份有限公司××支行（以下简称义乌××行）为与被上诉人胡某某储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院于2010年9月14日作出的（2……