信用卡纠纷 （2016）苏05民终10149号

泰隆银行苏州分行与孔维峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。孔维峰在享受到泰隆银行苏州分行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孔维峰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，泰隆银行苏州分行有权催收、追索欠款。故泰隆银行苏州分行要求孔维峰归还本金人民币86863.02元、截至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币29444.1元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金的主张符合法律规定，一审法院予以准予。关于王建方提出担保合同与泰隆银行苏州分行所起诉的主债务人为孔维峰的主合同无关联性的意见，一审法院经审查认为编号20140117000128《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》所载主合同为被保证人孔维峰与泰隆银行苏州分行签订的编号为20140117000128的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，与孔维峰在泰隆银行苏州分行处办理小额信用卡申请表及所

泰隆银行苏州分行与孔维峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。孔维峰在享受到泰隆银行苏州分行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孔维峰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，泰隆银行苏州分行有权催收、追索欠款。故泰隆银行苏州分行要求孔维峰归还本金人民币86863.02元、截至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币29444.1元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金的主

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10149号上诉人（原审被告）：王建方，男，1967年7月25日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该分行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，男，该分行工作人员。原审被告：……