企业借贷纠纷 （2017）苏09民终5281号
裁判要旨
尚未形成证据链印证被上诉人是案涉230万元的借款人是错误的。如果鲁爱平是实际借款人，根本无须被上诉人薛太华在借条上签名确认，更不会将款项汇至被上诉人金海岛公司的账户上。被上诉人抗辩系偿还双方之前借款或其他债务应当提供证据证明。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。事实上，薛太华在借条上签名确认后，上诉人完全有理由相信其是代表金海岛公司履行职务的行为，才将案涉款项汇至金海岛公司的账户。被上诉人薛太华在借条上签名后，金海岛公司也接受了上诉人案涉款项。三、被上诉人抗辩案涉230万元系鲁爱平借款归还其债务同样不能成立。如果是鲁爱平借款归还债务，依据证据规则其在借条上应有明确的指示才能成立。现在鲁爱平并没有明确的指示，其虽书写了借条，但上诉人并没有向其履行款项交付义务，双方之间并不构成实质上的借贷关系，不符合民间借贷的构成要件。被上诉人薛太华才是230万元实际借款人，双方借贷关系性质明确，完全符合实质借贷的构成
摘要
射阳海辰生物科技有限公司与射阳金海岛经济开发有限公司、薛太华企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5281号上诉人（原审原告）:射阳海辰生物科技有限公司,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内1号。法定代表人：冯杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:射阳金海岛经济开发有限公司,住所地在江苏省射阳县盐场南。法定代表人：薛太华，该公司经理。被上诉……