执行异议之诉 （2019）冀02民初551号

本案的争议焦点是原告任满萍对涉案房产是否享有足以排除执行的权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告任满萍主张成冠房地产公司开发的涉案房产属于其所有，并要求人民法院停止执行，应当提交证据证明其对该房屋具有排除执行的合法权益。但是，原告任满萍未能提交与成冠房地产公司签订的合法有效的书面买卖合同；未能提交证据证明涉案房产在合同签订后至执行机构查封前，未办理过户登记非因原告自身原因；亦未能提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项、第四项，第二十九条第一项、第二项规定的情形，不能认定原告任满萍对涉案房产享有能够排除执行的权益，亦不能认定涉案房产归其所有。综上所述，原告任满萍的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

本案的争议焦点是原告任满萍对涉案房产是否享有足以排除执行的权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告任满萍主张成冠房地产公司开发的涉案房产属于其所有，并要求人民法院停止执行，应当提交证据证明其对该房屋具有排除执行的合法权益。但是，原告任满萍未能提交与成冠房地产公司签订的合法有效的书面买卖合同；未能提交证据证明涉案房产在合同签订后至执行机构查封前，未办理过户登记非因原告自身原因；亦未能提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初551号 原告（案外人）：任满萍，女，1966年7月28日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告（申请执行人）：付仁武，男，1969年8月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 第三人（被执行人）：河北成冠房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山……