合同纠纷 （2018）陕02民初10号

本案争议的焦点为：一、姜彦明与居乐公司之间系何种法律关系。二、喜正公司的主张应否支持？一、关于姜彦明与居乐公司之间系何种法律关系问题。本案是姜彦明或是喜正公司主动找寻对方商谈合作事宜双方各执一词，无法确定，但是形成口头合作协议的事实是清楚的,而且喜正公司为履行上述协议也支付了相应价款。尽管各方当事人对于款项名称称谓不一，但是该款项性质确为履行合作协议的合作款。姜彦明提交的证据力图证明姜彦明的整个行为履行的是代表居乐公司的职务行为，但是除了姜彦明提交的“‘荣盛家园’项目有关问题的决定”以及《委托书》外，再无其他证据证明其主张，而上述证据显然不足：首先，“‘荣盛家园’项目有关问题的决定”虽然授权姜彦明负责日常工作，但是对于何为“日常工作”并未说明，从字面上理解日常工作指的是重复性、持续性的工作，不应当包含业务洽谈等专项工作，通常理解，像类似洽谈业务等重大专项事务应当另行出具委托。从法律角度来看，决定书对于“日常工作”规定不明，不能对授权事项做扩大理解。其次，上述决定书并未反映出姜彦明有权收付合作款的意思，而且如果姜彦明确为履行的是职务行为，如此大额款项不经过公司账户明显是违背常理的。最后，

原告陕西喜正房地产开发有限公司与被告姜彦明、铜川市第一汽车客运有限责任公司、陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司合作合同纠纷一案一审民事判决书 合同纠纷

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕02民初10号原告：陕西喜正房地产开发有限公司。住所地铜川市王益区川口配水厂办公楼*楼。法定代表人：赵喜正，执行董事。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。被告：姜彦明，男，汉族，1951年5月12日生，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。被告：铜川市第一……