土地承包经营权纠纷 （2015）日民一终字第1160号

2006年10月安百艳与沟崖村村民张某兵结婚，2007年3月，沟崖村调整土地，去世村民陈某兰所耕种的土地由村里收回，安百艳作为嫁入本村的村民应分得土地，在村委统一组织下，安百艳分得陈某兰以前耕种的涉案土地。安百艳提供的结婚证、加盖沟崖村村委公章的证明以及村支部书记、两委成员签名的证明等证据能够证实上述事实，原审法院予以确认。张佃志提供的户籍证明、证人证言等证据并不能证实安百艳未实际取得涉案土地的使用权。对张佃志辩称的涉案土地系由登记使用权人张某全同意其耕种的主张，张佃志亦认可张某全已用该地块交换了陈某兰的其他土地耕种，也即是说张某全对涉案土地已不享有使用权，其无权利同意张佃志耕种涉案土地，且张佃志提供的张某全签名的证明与法庭对张某全本人所作的调查询问并不一致，故对张某全签名的证明材料原审法院不予采纳。张佃志又主张陈某兰让其耕种涉案土地，张佃志并未提供证据证实其该主张，同时其亦认可注销户口人员土地应被收回是村里的规定，故即使当初陈某兰确实同意由其耕种涉案土地，但陈某兰去世后，涉案土地使用权已由沟崖村村委收回另行发包给安百艳，张佃志现已没有理由继续使用涉案土地。综上，涉案土地系安百艳通过村

2006年10月安百艳与沟崖村村民张某兵结婚，2007年3月，沟崖村调整土地，去世村民陈某兰所耕种的土地由村里收回，安百艳作为嫁入本村的村民应分得土地，在村委统一组织下，安百艳分得陈某兰以前耕种的涉案土地。安百艳提供的结婚证、加盖沟崖村村委公章的证明以及村支部书记、两委成员签名的证明等证据能够证实上述事实，原审法院予以确认。张佃志提供的户籍证明、证人证言等证据并不能证实安百艳未实际取得涉案土地的使用权。对张佃志辩称的涉案土地系由登记使用权人张某全同意其耕种的主张，张佃志亦认可张某全已用该地块交换了陈某兰的其他土地耕种，也即是说张某全对涉案土地已不享有使用权，其无权利同意张佃志耕种涉案土地，且张

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1160号上诉人（原审被告）：张佃志。委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安百艳，女。委托代理人：张记合，东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张玉岱。上诉人张佃志因与被上诉人安百艳土地承包经营权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1……