赠与合同纠纷 （2017）赣07民终307号

本案的争议焦点在于案涉房屋是否构成赠与。首先，案涉房屋虽系原告郭远彬、罗平秀购买，但却明确登记在原告郭远彬个人名下，依法律规定应属于原告郭远彬、罗平秀的夫妻共同财产，但是原告郭远彬将案涉房屋赠与郭波及被告于莉的行为构成家事代理，理由是：首先《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条“关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中原告郭远彬是被告于莉丈夫郭波的父亲，在儿子郭波与被告于莉结婚三年后，原告郭远彬以儿子、儿媳承诺会养老送终为由将案涉房屋赠与儿子郭波及儿媳于莉按份共有，符合常理，原告罗平秀在近五年时间未提出任何异议，现其诉称不知晓房屋赠与一事，但没有充分证据证明，

本案的争议焦点在于案涉房屋是否构成赠与。首先，案涉房屋虽系原告郭远彬、罗平秀购买，但却明确登记在原告郭远彬个人名下，依法律规定应属于原告郭远彬、罗平秀的夫妻共同财产，但是原告郭远彬将案涉房屋赠与郭波及被告于莉的行为构成家事代理，理由是：首先《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条“关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终307号上诉人（原审原告）：郭远彬，男，1956年6月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：罗平秀，女，1957年5月9日出生，汉族，住赣州市章贡区，系郭远彬之妻。委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师，系上诉人郭远彬与罗平秀共同的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律……