案外人执行异议之诉 （2017）吉02民终1003号

吉龙公司主张其与吉华公司于2010年8月9日签订了资产收购协议。双方约定除去（2010）诉前保字第21号民事裁定保全的设备物品外，吉华公司厂区内的其他土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品均在吉龙公司的收购范围内。但该协议只加盖了双方的公章而没有双方经手人的签字。在标的额较大的收购协议中，以此种不规范的签订方式达成协议，同时没有交接清单及交接手续，一审法院对该协议的真实性无法确认。通过调取该案的执行卷宗，在2010年8月31日、2013年6月24日磐石市人民法院法官对吉龙公司原法人代表许海龙进行调查。在调查笔录中记载许海龙分别承认“我们（吉龙公司）没有买受他公司（吉华公司）的生产设备”“协议约定吉华钢管制造有限公司的土地和地上建筑物归我公司所有，至于厂房内的设备、生产线等物件归吉华公司所有，与我公司无关”在协议签订之时，许海龙为吉龙公司股东及法定代表人，他明确指出在吉龙公司对吉华公司资产收购之时，没有对吉华公司的设备进行收购。吉龙公司亦没有其他证据能够证明自己的主张。判决：驳回吉龙公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一

吉龙公司主张其与吉华公司于2010年8月9日签订了资产收购协议。双方约定除去（2010）诉前保字第21号民事裁定保全的设备物品外，吉华公司厂区内的其他土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品均在吉龙公司的收购范围内。但该协议只加盖了双方的公章而没有双方经手人的签字。在标的额较大的收购协议中，以此种不规范的签订方式达成协议，同时没有交接清单及交接手续，一审法院对该协议的真实性无法确认。通过调取该案的执行卷宗，在2010年8月31日、2013年6月24日磐石市人民法院法官对吉龙公司原法人代表许海龙进行调查。在调查笔录中记载许海龙分别承认“我们（吉龙公司）没有买受他公司（吉华公司）的生产设备”“协

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1003号上诉人（原审原告）：磐石市吉龙钢铁有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：王迪。被上诉人（原审被告）：丁广生，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：田伟权，住吉林省磐石市。原审第三人：磐石市吉华钢管制造有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：李洪健，总经理。上诉人磐石市吉龙钢铁有限公司（以下……