房屋租赁合同纠纷 （2017）粤17民终829号

何宪祺和格林豪泰物管公司签订的《委托经营合同书》，主体适格，内容合法，应认定为合法有效的合同，何宪祺、格林豪泰物管公司双方应按约定履行各自的义务。本案是房屋租赁合同纠纷，格林豪泰物管公司从2015年9月15日起拖欠何宪祺的经营收益（即租金，月租金为2128.21元）至今，何宪祺、格林豪泰物管公司双方均无异议，一审法院予以认定。何宪祺请求格林豪泰物管公司支付尚欠的经营收益（从2015年9月15日起，按每月收益2128.21元计算），事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。格林豪泰物管公司从2015年9月15日拖欠何宪祺的经营收益至今，已构成违约，应承担违约责任，应从逾期支付经营收益（租金）之日起，按所欠租金的每日万分之三支付滞纳金给何宪祺，何宪祺请求格林豪泰物管公司支付何宪祺违约金21282元，理据不足，一审法院不予支持。境界公司向何宪祺出具了《担保函》，担保范围为《委托经营合同书》所有债权，含经营收益、违约金、赔偿金、诉讼费等；又在《承诺函》中表示，“按合同应支付的租金，我司承诺按时照常支付”，因此，境界公司应对格林豪泰物管公司拖欠的经营收益及违约金承担连带清偿责任。何宪祺请求境界公司承

何宪祺和格林豪泰物管公司签订的《委托经营合同书》，主体适格，内容合法，应认定为合法有效的合同，何宪祺、格林豪泰物管公司双方应按约定履行各自的义务。本案是房屋租赁合同纠纷，格林豪泰物管公司从2015年9月15日起拖欠何宪祺的经营收益（即租金，月租金为2128.21元）至今，何宪祺、格林豪泰物管公司双方均无异议，一审法院予以认定。何宪祺请求格林豪泰物管公司支付尚欠的经营收益（从2015年9月15日起，按每月收益2128.21元计算），事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。格林豪泰物管公司从2015年9月15日拖欠何宪祺的经营收益至今，已构成违约，应承担违约责任，应从逾期支付经营收益（租金）之日起，

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终829号上诉人（原审原告）：何宪祺，男，1963年9月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，广东沁森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：广东省阳江市丙镇丁路。法定代表人：陈建威，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳……