合同纠纷 （2015）抚中民终字第01637号

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原、被告双方于2011年10月1日签订的协议书是对原告退出合伙出资的处理方式，被告应按照约定无瑕疵的履行给付义务，原、被告双方约定利息不符合法律规定，应当按照银行实际收取利息为依据，故原告要求被告给付154，008.00元利息的诉求予以支持。原告诉求贷款发生费用一节，该费用系原告与银行之间产生的，与被告向原告借款800，000.00元无关，故本院不予支持。原告诉求300，000.00元利息款过高部分本院予以调整。原告要求利息一节，因原告诉讼中款项均为利息款，不应再加收利息，故该请求不予支持。被告提出原告诉求款项均已还清一节，因其未提供明确证据证明哪份收条系偿还原告诉求款项，且根据双方交易习惯，被告每次还款即从原告处抽回原欠款凭条并让原告出具收据，原告提供的2份欠据被告应尚未偿还，被告的辩解未提供明确证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原、被告双方于2011年10月1日签订的协议书是对原告退出合伙出资的处理方式，被告应按照约定无瑕疵的履行给付义务，原、被告双方约定利息不符合法律规定，应当按照银行实际收取利息为依据，故原告要求被告给付154，008.00元利息的诉求予以支持。原告诉求贷款发生费用一节，该费用系原告与银行之间产生的，与被告向原告借款800，000.00元无关，故本院不予支持。原告诉求300，000.00元利息款过高部分本院予以调整。原告要求利息一节，因原告诉讼中款项均为利息款，不应再加收利

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第01637号上诉人（原审被告）：抚顺隆安房地产开发有限公司。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇。法定代表人：王晓文，该公司经理。委托代理人：李实，该公司职工。被上诉人（原审原告）：段凤庄，男，1965年4月16日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县清原镇。委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人抚顺隆安房地产开发……