财产保险合同纠纷 （2016）鄂01民终7178号

通达混凝土公司与财保车商营业部签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。通达混凝土公司在财保车商营业部投保的机动车，在行驶的过程中发生交通事故，致本车受损，财保车商营业部应依据保险合同约定，在车辆损失险限额内履行赔偿义务。关于财保车商营业部辩称通达混凝土公司车辆超载，违反法律禁止性规定，属于保险合同免责条款规定的情形，不予赔付的意见，经查，财保车商营业部将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应向通达混凝土公司送达该保险条款并作出明确提示，但财保车商营业部不能提供证据证明已向通达混凝土公司送达了免责条款并履行提示义务，故该条款不产生效力，该院对该辩称意见不予采纳。关于财保车商营业部辩称事故车辆的损失应以保险公司定损单为依据进行赔偿的意见，经查，因财保车商营业部提供的定损单上通达混凝土公司未签字，故该院对该辩称意见不予采纳。该事故车辆的损失，根据武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局作出的价格鉴定结论书认定为140330元，对通达混凝土公司的该项诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和

通达混凝土公司与财保车商营业部签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。通达混凝土公司在财保车商营业部投保的机动车，在行驶的过程中发生交通事故，致本车受损，财保车商营业部应依据保险合同约定，在车辆损失险限额内履行赔偿义务。关于财保车商营业部辩称通达混凝土公司车辆超载，违反法律禁止性规定，属于保险合同免责条款规定的情形，不予赔付的意见，经查，财保车商营业部将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应向通达混凝土公司送达该保险条款并作出明确提示，但财保车商营业部不能提供证据证明已向通达混凝土公司送

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉汉北通达混凝土有限公司,住所地武汉市黄陂区滠口街长松村。法定代表人：黄文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张……