渔业承包合同纠纷 （2016）苏11民终1355号

第八村民小组与魏竹凤签订的自愿承包鱼塘协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效，双方应按约定履行自己的义务。协议约定鱼塘承包期限至2014年12月31日止，之后双方未续签承包合同，现第八村民小组要求魏竹凤返还承包鱼塘，符合双方协议约定，故应予支持，同时，应给予魏竹凤一个月的合理期限。对于第八村民小组主张的要求魏竹凤归还非法占有的12亩土地使用权并支付土地使用费，因土地使用权权属尚不明确，且双方并未在渔业承包合同中对使用土地做相关约定，鉴于本案情况，第八村民小组可另行主张。对于第八村民小组主张的要求魏竹凤支付承包款，依据双方签订的协议和魏竹凤在合同到期后实际占用鱼塘的情况下，将该部分费用确定为1000元（800元÷12*15个月）。关于魏竹凤反诉要求第八村民小组赔偿相应损失的部分，在双方履行渔业承包合同期间，第八村民小组并没有违法渔业承包合同的约定，亦没有对魏竹凤侵权而造成其损失，魏竹凤作为承包人在鱼塘承包期间亦享受了鱼塘养殖、扩大经营的收益，故魏竹凤要求第八村民小组赔偿相关损失的依据不足，依法不予予支持。一审法院判决：一、魏竹凤于判决生效后一个月内

第八村民小组与魏竹凤签订的自愿承包鱼塘协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效，双方应按约定履行自己的义务。协议约定鱼塘承包期限至2014年12月31日止，之后双方未续签承包合同，现第八村民小组要求魏竹凤返还承包鱼塘，符合双方协议约定，故应予支持，同时，应给予魏竹凤一个月的合理期限。对于第八村民小组主张的要求魏竹凤归还非法占有的12亩土地使用权并支付土地使用费，因土地使用权权属尚不明确，且双方并未在渔业承包合同中对使用土地做相关约定，鉴于本案情况，第八村民小组可另行主张。对于第八村民小组主张的要求魏竹凤支付承包款，依据双方签订的协议和魏竹凤在合同到期后实际

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1355号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏竹凤。委托诉讼代理人：朱齐平。委托诉讼代理人：姚刚，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江村。负责人：徐国荣，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。上诉人魏竹凤因与被上诉……