确认合同无效纠纷 （2019）黔04民终1403号

立协议人吴忠义、吴忠敏、吴忠锦、吴中立、吴忠泽、付丹在签订《协议书》时，对协议内容均无异议，系协议各方当事人的真实意思表示，自立协议人在《协议书》上签字时对签字者均具有约束力。虽然被告付丹是在协议签订后补签字，但其系完全民事行为能力人，其对协议的内容有完全的辨认能力，故付丹因签订该《协议书》丧失的权利系其个人对自己合法权利作出的有效处分，一审法院予以认可。三原告与被告付丹系遗产继承人吴忠秀的子女，因吴忠秀已死亡，该四人对吴忠秀继承的份额享有转继承的权利。本案中，被告付丹在补签订《协议书》时，应当充分考虑到三原告的权利，因三原告未到场，也没有合法授权付丹行驶代理权，且事后原告付继元、付裕、付钢对付丹的代理权不予追认，故被告付丹因签订的《协议书》所涉及到原告付继元、付裕、付钢权利的协议部分无效。一审庭审中，被告吴中立、吴忠义均辩称签订的《协议书》虽然是付丹代签，但是三原告的意见，因未提交有相关证据证实，依法不予采信。综上所述，被告吴忠义、吴忠敏、吴忠锦、吴中立、吴忠泽、付丹签订的《协议书》对该协议中签字的当事人有效，被告付丹代表原告付继元、付裕、付钢签订的部分无效。据此，依照《中华人民共和

立协议人吴忠义、吴忠敏、吴忠锦、吴中立、吴忠泽、付丹在签订《协议书》时，对协议内容均无异议，系协议各方当事人的真实意思表示，自立协议人在《协议书》上签字时对签字者均具有约束力。虽然被告付丹是在协议签订后补签字，但其系完全民事行为能力人，其对协议的内容有完全的辨认能力，故付丹因签订该《协议书》丧失的权利系其个人对自己合法权利作出的有效处分，一审法院予以认可。三原告与被告付丹系遗产继承人吴忠秀的子女，因吴忠秀已死亡，该四人对吴忠秀继承的份额享有转继承的权利。本案中，被告付丹在补签订《协议书》时，应当充分考虑到三原告的权利，因三原告未到场，也没有合法授权付丹行驶代理权，且事后原告付继元、付裕、付钢对

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1403号上诉人（原审原告）：付继元，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：付裕，女，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：付钢，男，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李彬，贵州智济律师事务所律师，代理权限……