植物新品种权权属纠纷 （2017）川01民初3374号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于案涉合同的效力。本院认为，水稻新品种“内香6优498”通过国家农作物品种审定，四川农业大学在案涉合同中将上述权利以及因此所产生的收益按照一定的比例分配给内江水稻开发中心属于意思自治的范畴，不违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉合同合法有效，四川农业大学、内江水稻开发中心以及种都公司均应当按照案涉合同的约定履行自己的义务。关于案涉合同的履行情况。根据案涉合同的约定，四川农业大学、内江水稻开发中心除负有将“内香6优498”品种的生产经营权许可给种都公司实施的义务外，还应当负有保证种都公司能够有效实施“内香6优498”品种技术的义务，这其中包括“提交相关技术资料、提供技术服务和指导”。种都公司应当按照合同约定支付相应的费用。本院认为，案涉约定提供技术资料的时间为签订合同之日，加之种都公司于2015年5月27日办理了“内香6优498”水稻品种的生产许可的事实，能够证明四川农业大学、内江水稻开发中心履行了提供技术资料的义务。但种都公司要实现合同目的，除了受让取得“内香6优498”品种的生产经营权外以及获得生产许可外，
摘要
四川农业大学、内江杂交水稻科技开发中心等与四川种都种业有限公司植物新品种权权属纠纷一审民事判决书 植物新品种权权属纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3374号原告：四川农业大学，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：郑有良，校长。委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告：内江杂交水稻科技开发中心，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：陈勇，主任。委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托……