申请执行人执行异议之诉 （2019）浙10民终1519号

本案为申请执行人提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。虽然被告章正灶、陈香妹提供了向白鹤镇政府竞拍地基并支付了地基款等相关书面证据，但是对以下内容无法作出合理解释：第一，在参加竞拍地基时是陈建文参加，章正灶与陈建设均没有参加，两被告也没有证据证明系章正灶、陈建设委托陈建文参加竞拍。第二，白鹤镇政府与陈建文将以章正灶、陈建设的名义分别竞得的地基确认在同一份地基挂牌成交确认书中，且没有明确章正灶、陈建设各自竞得的地基间数与具体价格，竞得人章正灶、陈建设的名字也是陈建文代为书写，并按上指印。第三，章正灶、陈建设两户不大相干的人建成一体式的房屋没有书面协议，房屋建好后又没有证据证明对建房费用进行过结算，不符合习惯与常理。第四，章正灶对房屋建造时间、装修时间及建造与装修房屋所支付的资金数额先后陈述不一，又与陈建文陈述不一致。第五，章正灶对上百万元建房、装修费用的资金来源提供不出证据，同时对上百万元的资金均以

本案为申请执行人提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。虽然被告章正灶、陈香妹提供了向白鹤镇政府竞拍地基并支付了地基款等相关书面证据，但是对以下内容无法作出合理解释：第一，在参加竞拍地基时是陈建文参加，章正灶与陈建设均没有参加，两被告也没有证据证明系章正灶、陈建设委托陈建文参加竞拍。第二，白鹤镇政府与陈建文将以章正灶、陈建设的名义分别竞得的地基确认在同一份地基挂牌成交确认书中，且没有明确章正灶、陈建设各自竞

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1519号 上诉人（原审被告）：章正灶，男，1954年1月11日出生，汉族，住天台县。 上诉人（原审被告）：陈香妹，女，1936年1月20日出生，汉族，住天台县。 两上诉人的委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈林芝，男，1968年1月13日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：陈金龙，……