财产保险合同纠纷 （2019）渝05民终8026号

恭喜发财公司与太平洋财产保险公司之间的财产保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定行使权利和履行义务。本案争议焦点为太平洋财产保险公司是否应免除责任。太平洋财产保险公司辩称本次事故存在伪造现场的事由，但其所称的案（事）接报回执所述情况仅为报警人吴永胜的陈述，不能据此认定存在伪造现场的事实。因太平洋财产保险公司未对此提供其他证据，故对于其该项辩称理由，一审法院不予采纳。关于保险条款第八条中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责条款问题。太平洋财产保险公司主张实际驾驶人张涛无驾驶营运车辆的从业资格证，并以上述第八条约定为据提出免赔抗辩。一审法院认为，首先，太平洋财产保险公司作为保险人，应对所辩称的从业资格证属于保险条款第八条中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”所约定的证书提供证据，太平洋财产保险公司并未对此提供证据；其次，太平洋财产保险公司应对其辩称的从业资格证系上述约定中的证书向被保险人履行说明义务，太平洋财产保险公司亦未对此提供证据予以

恭喜发财公司与太平洋财产保险公司之间的财产保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定行使权利和履行义务。本案争议焦点为太平洋财产保险公司是否应免除责任。太平洋财产保险公司辩称本次事故存在伪造现场的事由，但其所称的案（事）接报回执所述情况仅为报警人吴永胜的陈述，不能据此认定存在伪造现场的事实。因太平洋财产保险公司未对此提供其他证据，故对于其该项辩称理由，一审法院不予采纳。关于保险条款第八条中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责条款问题。太平洋财产保险公司主张实际驾驶人张涛无驾驶营运车辆的从

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8026号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。法定代表人：杨先江。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。上诉人中……