确认劳动关系纠纷 （2015）宜民终字第13号

原告刘凡真仅提供无被告四川惊雷科技股份有限公司公章的印有“四川惊雷科技股份有限公司”字样的吊牌，达不到证明与被告四川惊雷科技股份有限公司建立了劳动关系的目的，原告刘凡真承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：原告刘凡真与被告四川惊雷科技股份有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凡真负担。宣判后，原审原告刘凡真不服，以原判认定事实不清，有意混淆是非为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判并改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；或依法发回重审。在二审期间，上诉人刘凡真又向本院提交了印有“四川惊雷科技股份有限公司”字样，姓名分别为张力，邓树清、夏尚根的吊牌三张，和其委任代理人对夏尚根、李向伦的调查笔录。被上诉人委任代理人质证后认为，以上证据均是在一审结束后形成，不属于一审庭审后新发现的证据，且证人与上诉人系邻居关系，也未亲自出庭作证。本院认为，上诉人刘凡真提供的证据缺乏关联性，无法能够直接证明其与被上诉人之间存在劳动关系的事实，原判以其证据不充分，判决驳回其诉讼请求正确

原告刘凡真仅提供无被告四川惊雷科技股份有限公司公章的印有“四川惊雷科技股份有限公司”字样的吊牌，达不到证明与被告四川惊雷科技股份有限公司建立了劳动关系的目的，原告刘凡真承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：原告刘凡真与被告四川惊雷科技股份有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凡真负担。宣判后，原审原告刘凡真不服，以原判认定事实不清，有意混淆是非为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判并改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；或依法发回重审。在二审期间，上诉人刘凡真又向本院

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第13号上诉人（原审原告）刘凡真，女，1963年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人郭彭，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川惊雷科技股份有限公司，住所地宜宾县孔滩镇。法定代表人王典灿，董事长。委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。上诉人刘凡真因确认劳动关系纠纷一案，不……